全ての選挙投票をマークシート方式に!!!!!
全ての選挙投票をマークシート方式に!!!!!
- 提出先：文部科学省松本洋平大臣、総務省林芳正大臣、中道改革連合斎藤鉄夫共同代表、厚生労働省上野賢一郎大臣、デジタル庁松本尚大臣
活動詳細
■ はじめに（活動の目的や概要）
【日本の選挙投票率が低いのは「投票格差」と「投票バリア」?】
日本の選挙投票は減少傾向で、特に若い世代などに顕著にみられます。
その原因の一つに「投票格差」と「投票バリア」が挙がります。
そこで今回、全ての選挙投票を「マークシート方式」への転換を求めます。
■ 活動立ち上げの背景・理由
【LD(学習困難)はただ「文字の読み書き」が苦手なだけ】
発達障がいの中でも、特に「LD(学習困難)」はざっくり言いますと「生れつき脳みその関係で、文字の読み書きや計算が苦手なこと」です。ここが従来の「知的障がい(知能停滞)」とは異なります。
彼ら「LD(学習困難)」当事者に従来の「記名式」選挙投票は困難なのです。
「わざわざ'LD(学習困難)当事者'に選挙投票させるのは無理がある?」「そもそも障がい者に選挙投票させる意味あるの?」などのお声も挙がると思います。
しかし当たり前ですが、彼らも人間です。日本人です。
確かに、従来の「知的障がい(知能停滞)」や「中等度以上の認知症」の当事者は選挙のことについて仕組みなどよくわからない人には投票は難しいでしょう。
翻って、'LD(学習困難)当事者'は「ただ文字の読み書きなどが苦手なだけ」で選挙制度などが分からないわけではありません。むしろ彼らが一番政治を身近に感じているのは明らかです。
これは身体障がい者とほぼ同じです。
■ 社会（提出先）がかかえる問題点は何か？
【「マークシート方式」投票こそが「選挙バリアフリー」】
翻って、「マークシート方式」投票なら該当する選択肢を塗りつぶすだけですので、スムーズな投票も実現できます。投票のための長い行列も解消できます。確かに、開票作業がコンピューター任せに変わるためそのシステム構築に手間ひまかかると思います。しかし、こうした「初期投資」、「初期設定」させ乗り越えれば投票のみならず開票作業もスムーズに行えます。
それこそ、AIも取り入れながら開票作業を進めれば当日中(夜中を待たずに)早い段階に結果を示すことが可能です。
【現代社会(令和時代)はコスパとタイパ重視】
現代社会の象徴として「コスパ(コストパフォーマンス)」と「タイパ(タイムパフォーマンス)」が挙がります。
この「マークシート方式」投票は実はこれらにも理にかなっているのではないかと思います。
日本はこれから「2025年問題」という「超絶人材不足」が待っています。また、AIの精度は犬や猫よりもかなり早い速さで成長・進化しています。
AIをフル活用、そして「マークシート方式」による「選挙バリアフリー」によってより多様な意見が尊重されることは間違いありません。
【実は米大統領選挙もマークシート方式投票!?】
記憶に新しい米大統領選挙。私はちらっとしかニュースを見ていませんが、実はこの選挙の投票は「マークシート方式投票」みたいです。
おそらく、「氏名記名式投票」を維持しているのは'日本だけ'です。
日本以外の海外ではすでに「マークシート方式投票」が主流なようです。
まして、エストニアは「世界一のIT大国」だけあって「ネット投票」が主流です。
コスパ&タイパ、海外の動向から日本でマークシート方式投票をすすめるしかありません。
■エールの使用法
ご寄付は任意ですので、ご署名だけ頂くことでも全く構いません。
それでももし頂けるようでしたら、お気持ちに感謝し、大変ありがたくお受け取りさせて頂きます。
また、皆様のお気持ちを無駄にしないよう、最後まで一層の責任を持って提出させて頂きたいと思います。
私自身、SNSが苦手ですので「代わりに拡散」していただける方、大募集!!!! コメントにてよろしくお願いします。
目標は10万人以上です!!!!
新潟県在住の30代女性です。
発達障がい+HSS型HSP(繊細さん)の併存当事者です。
「子育て心理アドバイザー」(一般社団法人子どもの育ちと学び)、「子ども発達障がい支援アドバイザー」(発達凸凹アカデミー)、「アンガーマネジメントベーシック」(日本アンガーマネジメント協会)有
新着報告
【ネット投票vsマークシート方式投票】
生成AIに考察してもらいました。
※あくまで生成AIによる考察です。ご了承ください。<(_ _)>
📌 1. ネット投票選挙（オンライン投票）
💰 コスト
初期費用（高い）
-
・システム開発・導入費
→ セキュリティ対策や本人認証の仕組みを作る必要がある。
→ ブロックチェーンなど安全性が高い技術を導入する場合もあり費用が高くなる。
運用費
-
・サーバー維持、アップデート、セキュリティ監視などのランニングコストが必要
-
・紙や投票所スタッフへの費用が減る可能性あり
まとめ（コスト面）
✔ 初期の導入・設計コストは高い
✔ 長期的には投票所の設置費や人件費を減らせる可能性あり
✔ セキュリティ強化のための費用が必要
⏱ 時間効率
投票者の時間
-
・投票所に行かなくても投票可能
→ 通勤中や隙間時間でも投票できる
→ 投票率向上につながる可能性
集計・開票時間
-
・自動集計できるため開票結果が早い
→ 紙の集計に比べて数字の読み間違いや集計時間が少ない
まとめ（時間）
✔ 投票や集計がスピーディ
✔ 投票所に行く必要がないため利便性が高い
📌 2. マークシート方式選挙（従来の紙投票）
💰 コスト
準備費
-
・投票用紙印刷費
-
・投票所の設置（机・ボールペン・仕切りなど）
-
・投票立会人・スタッフの人件費
集計費
-
開票作業を人が行う場合、その分の人件費と時間がかかる
まとめ（コスト面）
✔ 特殊な技術投資は少ない
✔ 投票所やスタッフの費用が毎回かかる
⏱ 時間効率
投票者の時間
-
・投票所に出向く時間が必要
-
・投票所が閉まっている時間帯は投票できない
集計・開票時間
-
・人の手で集計する場合、集計に時間がかかる
-
・目視での二重チェックなど精度は高められるが時間は増える
まとめ（時間）
✔ 投票所に行く時間が必要
✔ 手作業開票に時間がかかる
🆚 比較まとめ（表）
| 比較項目 | ネット投票 | マークシート方式 |
|---|---|---|
| 初期投資 | 高い | 低い |
| ランニングコスト | 低〜中程度（運用次第） | 中〜高（毎回投票所・人件費がかかる） |
| 投票者時間 | 短い／便利 | 長い（投票所へ移動） |
| 開票・集計時間 | 早い | 遅い |
| セキュリティ対策 | 重要で費用がかかる | 紙の精査（信頼性は高いが時間がかかる） |
📌 注意点・補足
🔐 ネット投票の安全性
-
セキュリティ対策が弱いと不正アクセスや改ざんのリスクがある → 信頼性確保に費用が必要
-
マイナンバーカードや二段階認証など本人確認が重要
🗳 紙投票の信頼性
-
物理的な証拠（紙）が残るため、目視で確認できる安心感がある
-
ただし集計に時間と人手が要る
💡 結論（傾向）
✅ ネット投票
→ 初期費用は高いが、長期的・大規模な選挙でコスト削減や時間短縮が期待できる
✅ マークシート方式
→ 導入コストは低いが、集計や投票にかかる時間・人件費が毎回必要
いかがでしょうか? 将来的にはネット投票がいいですね。ただし、現実的はマークシート方式選挙が導入しやすいです。