本募集の全ての受付が終了いたしました。
ご協力頂きまして心より感謝申し上げます。
大変ありがとうございました。
声をあげて未来を守ろう ― 愛子天皇と多様性ある日本へ
声をあげて未来を守ろう ― 愛子天皇と多様性ある日本へ
- 提出先：国政政党を含む政党
活動詳細
私たちの社会には、まだまだ「見えない壁」があります。
皇室問題では、女性皇族が天皇になることを認めない制度が続いており、愛子さまは天皇になれません。これは制度の問題であると同時に、女性であるという理由で可能性を閉ざす「排除の象徴」です。
同じように、社会の中でも、ジェンダーや性的少数者、外国ルーツや障害を持つ方々が「普通じゃない」とされ、声が届かず、自由な選択が制限される現実があります。
皇室問題とマイノリティ問題を、それぞれ詳しく整理します。
◾️皇室問題 ― 詳細整理
1. 制度上の問題
• 男系男子のみ継承
• 皇室典範が「天皇は男系男子に限る」と定めており、女性皇族や女系の可能性が完全に排除されている。
• 皇族数の減少
• 女性皇族は結婚により皇籍離脱。結果として皇族の担い手が減り、公務の担い手不足が深刻化。
• 皇位継承の危機
• 悠仁さまお一人に継承が集中。万が一のことがあれば皇統が断絶するリスク。
2. 社会的な影響
• 女性差別の固定化
• 「女性は天皇になれない」という制度が存在すること自体が、日本社会のジェンダー平等を否定する象徴となっている。
• 議論封印の風潮
• 「伝統だから」として改革の議論を避ける空気が強く、問題を直視することが困難。
• 国民の無関心
• メディアが「衣装」「笑顔」といった話題に終始し、本質的な継承問題は軽視されている。
◾️マイノリティ問題 ― 詳細整理
1. 構造的な課題
• 社会的排除
• 性別、性的指向、障害、外国ルーツなどを理由に、教育・就労・生活の場で排除されることがある。
• 固定観念と偏見
• 「普通とは違う」というレッテルを貼られ、能力や人間性ではなく属性で判断される。
• 声が届かない仕組み
• マイノリティ当事者の意見や困難が政治・メディアに反映されにくい。
2. 具体的な影響
• 教育・雇用の不平等
• LGBTQや外国籍の子どもへのいじめ、不当な就職差別。
• 生活の不安定さ
• 福祉制度が行き届かず、孤立や貧困が固定化する。
• 社会の分断
• マイノリティへの排除が進むと、社会全体が多様性を失い、活力を失う。
どちらの問題も、根っこは同じです。
「固定観念に縛られ、多様な人を認めない仕組み」。
◾️共通の根っこ
• 「伝統」「普通」といった固定観念に縛られ、
• 多様性を認めず、排除する構造が温存され、
• 問題提起を封じる空気が存在している。
だからこそ、変えていきたいのです。
愛子天皇の実現は、皇室を未来につなぐことと同時に、「誰もが尊重される社会をつくろう」というメッセージになります。
一人ひとりの署名が、その第一歩になります。
どうか力を貸してください。あなたの声が、未来を明るく照らします。
新着報告
■署名提出のご報告
皆様へ。
このたび、皆様にご協力いただいた署名を、
関係各所へ提出いたしましたことをご報告いたします。
ご賛同くださった一人ひとりに、
心より感謝申し上げます。
■ 私たちが向き合っているもの
私たちの社会には、まだ「見えない壁」があります。
皇室制度においては、
女性皇族が天皇になることを認めない仕組みが続いています。
それは単なる制度問題ではなく、
女性であるという理由で可能性が閉ざされる構造の象徴でもあります。
同時に、社会の中でも、
ジェンダー
性的少数者
外国ルーツ
障害を持つ方々
が、「普通ではない」とされ、
声が届きにくい現実があります。
■ 共通する根っこ
皇室問題とマイノリティ問題は、
一見別のテーマのように見えます。
しかし、その根底には共通点があります。
「伝統」や「普通」という固定観念に縛られ、
多様性を認めない構造が温存され、
問題提起が封じられる空気。
この構造こそが、
私たちが向き合うべき本質です。
■ だからこそ、私たちは問う
いま、皇室制度に関する議論が進められています。
しかし――
その制度選択の理由や議論の過程が、
主権者である国民に十分に説明されているでしょうか。
私たちは、特定の制度案への賛否を競いたいのではありません。
私たちが求めているのは、ただ一つ。
皇室制度に関する意思決定について、
政府と政治家が国民に対して説明責任を果たすこと。
■ 憲法第1条と象徴
皇室は、日本国憲法第1条に定められた
「日本国の象徴」「国民統合の象徴」です。
象徴とは、制度の中だけで存在するものではありません。
国民との関係の中で生き続ける存在です。
だからこそ――
説明なき制度変更は、その関係を弱める可能性があります。
■ 私たちが守りたいもの
私たちは、
賛成も反対もできないまま物事が決まる社会ではなく、
十分な情報のもとで判断できる社会を守りたい。
NO INFO. NO CHOICE.
説明がなければ、判断はできません。
この署名は、
制度案への賛否ではなく、
「説明責任の履行を求める主権者としての意思表示」です。
■ 最後に
一人ひとりの署名は、
小さな点に見えるかもしれません。
しかしそれは、
見えない壁を越えるための第一歩です。
排除ではなく尊重へ。
固定ではなく対話へ。
どうか、判断できる社会を守るために、
これからも力をお貸しください。
皆様の声が、未来を照らします。
メッセージ
