日高山脈を含む新国立公園の名称に
「十勝」を入れるべきではありません！
『日高山脈国立公園』に！
メッセージ
2024/05/19
清水 慧
本当に自然破壊につながる活動はやめてほしい
2024/05/15
小林由美子
大好きな北海道。地方での自然破壊に強い憤りを感じます。日本の良き自然も守りたいです。応援してます。
2024/05/14
中村 基裕
十勝平野で環境破壊をする太陽光発電設備を推進する自公政権、国立公園を自由に使える国家権力のサンプルとして貴重。
…という考えが透けて見える。聞く耳を持たない自公政権。そこに関わる自公政権の議員達が暗躍している事も十分有り得ます。
目先の利権が絡んでいる事も十分有り得ます。
応援いたします。
2024/05/13
七座有香
新国立公園の名称は、実際の地名、地域区分に基づいたものにすべきだと思います。
2024/05/11
得能 仁
これまでの名称が親しみも有り、明確であるが故に、趣旨に賛同し応援いたします。
2024/05/10
北川 明広
反対
2024/05/09
宮﨑仁志
北海道を守ろう。
2024/05/09
小田 一郎
「日高山脈」と「十勝」の〝属性〟が違うこと、分かりました
気持ちはいっしょ！です
2024/05/09
有村旬矢
応援してます！
2024/05/08
石井康久
意見の不平等さによって、歪んだ名称の公園になるだなんて地元の方々には悲しいことですね。
皆様の地元の誇りを胸を張って紹介できます様、応援いたします。
2024/05/08
菅野知之
十勝で森林経営をしている者です。
十勝地域の首長らの主張ももっともだと思いますが、いたずらに名称が長くなるのは、見苦しいものです。
2024/05/08
齋藤 寿恵
北海道
大好き💕
守るぞ
北海道‼️
2024/05/07
樋渡 和幸
元々日高山脈という名称なのだからそのままで良いです！
2024/05/07
佐藤源
応援してます！
2024/05/07
橋本勝司
十勝という名称を入れることに違和感がありました。もっと住民の意見を聞くべきではないかと思います。
2024/05/05
千喜良 誠
自然保護協会の活動を応援します。
2024/04/30
中地直哉
ワクチン問題同様、不公平不透明な審議に納得がいきません。
何故、識者の見識に対して行政
の意見が優先されるのか。再考を望みます。
2024/04/28
坂本康
十勝の名称を入れる根拠はありません。環境を商業化してはいけません。環境名目でなし崩しされます。
中々、理解しづらい事ですが、声を上げなければ、在らぬ方向に加速します。
2024/04/27
石井美香
本来の良き自然を残して下さい
2024/04/27
大塚 淑夫
日本の尊い自然が破壊され他国人に売却されるという恐ろしい時代にあって、日高山脈を国立公園にするということはとても嬉しく勇気づけられるものです。その名称を矮小な政治感覚で引き伸ばすべきではありません。私は東京都の多摩地区在住ですが、都の名称を「山の手下町多摩大都」に変えてほしいとはつゆ望みません。
『日高山脈』はその名のみでこそ日本の貴い大切な尊称です。
2024/04/25
合田由紀子
本来守るべき自然を明確にした名称が良いと思います。
2024/04/22
増田裕一
この週末帯広行きの機会があり十勝側から山並みを眺めましたが、その山容はこれまで慣れ親しんできた日高山脈そのものでした。
名称は「日高山脈国立公園」が適切だと思います。
2024/04/21
蓑田祥子
必要のない工事はしてはいけない。
厳しくも懐の深い日高山脈の自然をそのままに！
2024/04/21
田鍋颯一
日高山脈だけで十分理解できます。その方がシンプルで分かりやすいです。応援しています。
2024/04/21
角谷悦章
丁寧で誠実な活動に感謝します
2024/04/20
山口泰弘
覚えやすく名の通った「日高山脈」がわかりやすいです
2024/04/20
中村健彦
国立公園の名称に商業目的で直接関連の無い都市名や人名などを入れることには全く同意できません。
2024/04/20
田和 輝起
十勝はブランドとして十分魅力的です、国立公園の議論が利益誘導の面ばかりで自然を守り活かすことをきちんと議論するべきです！
2024/04/19
佐田明在
国立公園のコンセプト上、地元振興の気持ちは理解できるものの、名称と指定地の乖離は混乱を招きます。「十勝」を名称に入れたいなら、その前に山脈名を「十勝日高山脈」に変更して！
2024/04/19
岩間 日出夫
十勝の人間として、こんな商業主義的な行為は恥ずかしい限りです。
2024/04/19
加藤峰夫
国立公園や国定公園等の自然公園の名称は、その公園地域が代表する特徴的な自然環境を有する「地域」を明確に示すものであることが望ましいと考えています。ですから新公園は「日高山脈国立公園」あるいは「日高山脈襟裳海岸国立公園」がふさわしく、そこに「十勝」を、政治的とも思われる理由／状況によって無理やりに押し込むことは、避けるべきでしょう。
2024/04/19
中村晃忠
僕のイメージでは、”国立公園”とは、貴重な自然が広範囲にまとまっている地域で、それを適正な管理によって後生まで残すために設定するもの、と考えます。米国のイエローストーン国立公園やデナリ国立公園などが良い例かと思います。”十勝も入れたい”という要望は、おそらく、国立公園の目的に観光振興が含まれると勘違いしておられる、と感じます。そもそも、”国立公園化”と”観光”は相容れないこともよくあります。富士山や上高地がその良い例でしょう。そういう意味では、なんでも広くすれば良いわけでもない、と考えます。白神山地はひどく狭い国立公園です。では、なにもかもひっくるめて、”東北山地国立公園”とすればよいのか。そうではないでしょう。
以上
2024/04/19
村 政幸
十勝は穀倉地帯との主張に共感しました。
2024/04/16
鈴木勝利
十勝のイメージと違います。
地元の戸蔦別川は魚の豊富な川でしたが生態系を無視した、高い堰堤がいつくも出来て一部は魚は勿論、水生昆虫なども全く生息出来ない環境になっています。十勝を入れたい人は是非、行って見てください。
2024/04/16
髙橋 俊樹
十勝はいれる必要ありません
2024/04/16
下村礼介
日高襟裳国立公園を単なる金儲けの道具としないためにも、十勝在住民として、十勝を名称に入れないことに賛成します。
2024/04/16
中島宮子
日高山脈、十勝、襟裳、それぞれの魅力ある地名を十把一絡げの名称に押し込む目的は何なのか。
シンプルな呼称のほうが、土地の個性を際立たせ、愛着も持てる。
中央官僚的発想と感じている。
敬意を持ってそれぞれの地名で呼ばせて欲しい。
2024/04/15
渡邊和文
「十勝」というワードを入れることに、お金の匂いを感じるのは私だけだろうか。そこには居心地の悪さと人間の傲慢があり、小さな生き物たちの声は聞こえてこない… 守るべきは、生物多様性に基づいた食物連鎖。徒にエリアを広げて、負の遺産を残してはならない。
2024/04/15
小林 雅行
日高山脈の名前は、国民全体に浸透、定着しており、混乱を招くため、「十勝」を入れるべきでないという意見に賛成です。
2024/04/15
京谷 美樹
新しい名称になるのですからあらゆる分野の方達にいろいろな意見を聞いて平等に審議してもらいたいと思います。すでに日高山脈に十勝は含まれていますので十勝は入れない方が良いのではないかと思います。知り合いの地理に詳しい方も入れると恥ずかしいと言っていました。もっと沢山の方達の意見も聞くべきだと思います。
後に残る名称なので大切に考えてほしいです。
2024/04/15
谷口 泰正
当初より違和感ありました。シンプルな方がかっこいいです。
2024/04/14
小林武彦
地域を示す言葉として日高山脈は理解できるが、十勝は全く異なる内容の言葉だから意味が変わってしまう。
2024/04/13
杉浦 正人
「日高山脈」で的確に言い得ているし、名前が長くなるのは好ましくないと思います。
二十数年前、定山渓温泉の関係者から「支笏洞爺国立公園」の名前に「定山渓」を加えてほしいとういう要望があると聞きました。この伝でいくと、「羊蹄山」や「登別」も入れるべきとなります。その関係者に「『支笏洞爺定山渓羊蹄山登別国立公園』になってしまうが、それでもよいのでしょうか？」と問い返したら、「構わない」との返事だったので、唖然としました。寿限無の世界ですね。
2024/04/13
苗村 昭子
十勝日高地方大好きです。
名称は簡単明瞭が一番‼️
実り有る結果へ 頑張ってくださいね～🤗
2024/04/13
兜森 直哉
十勝を入れたいの人の気持ちもわからなくはないですが、やはり十勝を入れると誤解をまねくと思います。
2024/04/12
佐々木あずさ
日高山脈を含む新国立公園に「十勝」の名前は不要です。
2024/04/12
石井 正之
すっきりと「日高山脈国立公園」が良いです。
2024/04/12
野入 久幸
よろしくお願いします
2024/04/12
鏡 坦
国立公園化に便乗した、売名のえげつなさを感じます。神々しい日高山脈とそれを保全してきた先人に失礼です。わたくしも趣旨に賛同し拡散します。
2024/04/12
八木健彦
「十勝を入れるべきではない」というキャンペーンの仕方は、共感を広げる言い方にはならないように思います。「新国立公園名称はシンプルに”日高山脈国立公園”に！」という訴え方の方が、共感される方が増えるように思いますがどうでしょう？。
2024/04/12
林 三浩
十勝は入れるのは不合理です。
2024/04/12
福岡 孝
新幹線の駅名の二の舞です。十勝を入れることで、場所の特定ができなくなります。
2024/04/12
濱本慶絵
分かりやすい簡潔な名前、「日高山脈国立公園」でお願いします。
2024/04/12
谷口 恭
名称に「十勝」を加えることは違和感しかありません。
2024/04/12
伏見碩二
十勝の名が入ると火山のイメージが伴うので、日高山脈にふさわしくないからです。
2024/04/12
白石和行
「日高山脈襟裳十勝国立公園」に反対し、実態を表している「日高山脈国立公園」を支持します。
2024/04/11
高橋岳
山岳部学生時代に通った山域です。シンプルで馴染みのある名称の方が覚えてもらえると思います。賛同致します。
2024/04/11
松田 彊
お説のように、十勝という名称を入れると対象地域が
曖昧になります。本来であれば、襟裳もはずすべきだと思います。
2024/04/10
yoneyama satoru
名前は短いほうがいいですよ。
2024/04/10
松村 雄
日高山脈が国立公園になることは素晴らしいですが、名称は単純明快ですっきりさせるべきです。
どうぞ力を結集して頑張って下さい。
2024/04/10
平塚雄太
正当な名称になることを祈っております！
2024/04/10
大内 倫文
シンプルに多くの方が認識できる日高山脈が良いと思います。
2024/04/10
江本永二
全くその通り。「日高山脈」が色々なことを包含している。自治体の首長には、中学校の地理を勉強し直してもらいたい。（江本永二、北大山岳部OB）
2024/04/10
中村一郎
活動の趣旨に同意します。
2024/04/10
小泉武栄
日高山脈国立公園はこれだけで十分魅力が伝わります。何も加えない方がすっきりしていていいと思います。
2024/04/10
前田仁一郎
シンプルな日高山脈国立公園という名称が最適であると考えます
2024/04/09
岩田修二
襟裳と十勝は違います．日高山脈の自然と十勝の半自然は別物です．頑張ってください．
2024/04/09
清水長正
日高山脈が、日高地方と十勝地方にまたがる山地であることは地理学上周知の事実であり、あえて十勝を付す必要はありません。
2024/04/08
金井塚務
国立公園を観光目的で実態と異なる名称にすることに強く反対します。国立公園は生物多様性や地理、地学的自然の保全を第一義とすべきです。
2024/04/08
いなだ多恵子
十勝が入るとどの地域の自然環境なのか広域すぎる印象になります。
2024/04/08
堀田誠嗣
日高山脈のオリジナリティを大切にすべきです。
2024/04/08
山田和幸
十勝が大好きなので、入れないで欲しいです
2024/04/08
森 幸估
日髙山脈国立公園が一番良い！
2024/04/08
寺島一男
国立公園の本来の意義を置き去りにしたまま、目先の数字から利用の増大をはかり、地元自治体の歓心を買うような名称の決め方は､地球環境時代のナショナルパークのあり方にふさわしくありません。名は体を表すです。まだ遅くありません。十勝を新名称から外して公園の本質をズバリ伝える名称にしてください。
2024/04/08
持田 誠
日高山脈は日高山脈であって、いまさら十勝などという名称を付け加えることは、国立公園の本質から言って考えにくい愚策だと思う。そもそも十勝はこれまで日高山脈の保全に何かしてきただろうか？利権を追求するためだけに都合よく十勝名称を付け加えようとする動きに強く反対する。
2024/04/08
安籐御史
日本で最も優れて大きな公園にふさわしい名前は日髙山脈国立公園、世界に誇ることが出来る名前です。