原告代表の私が驚いたのは、被告・国は今後、今現在福島がいかに安全かを主張する予定だ、ということです。

仮に、仮にもし、今、福島がもし安全だとしても、だからと言って、１０年前に避難する必要なんかなかったということにはならないはず。そんな論理は成り立ちません。

論点は、１０年前、福島がいかに危険な状態だったか（故に避難することが正当である）という所が論点のはずです。

唖然、です。

ぜひ、皆様のお声を（お力を）頂戴させてください。